05月13日讯 中国足协公布2026赛季第六期裁判评议，其中触及中乙联赛第8轮的三场比赛，漏判湖北后生星红牌，漏判大连英博B队点球，错判上海赛更达越位进球灵验。

判例十四：中乙联赛第8轮，广东铭途VS湖北后生星。比赛第61分钟，广东铭途40号队员带球，湖北后生星8号队员铲球，之后两边发生突破，评判员向湖北后生星1号守门员、8号队员以及广东铭途41号队员出示黄牌。

广东铭途俱乐部陈述看法觉得：对方8号铲球犯规应被出示红牌罚令出场。对方1号守门员属于暴力举止，也应被出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组一致觉得：湖北后生星8号铲球行为组成严重犯规，应出示红牌罚令出场。评判员向其出示黄牌的决定乖张，漏判红牌。在比赛罢手技巧，广东铭途41号、湖北后生星1号守门员，均应因非体育举止出示黄牌。评判员朝上述2名队员出示黄牌的决定正确。

判例十五：中乙联赛第8轮，上海海港富盛经开VS大连英博B队。比赛第18分钟，大连英博B队12号队员在对方罚球区内倒地，开元棋牌APP免费下载评判员未判罚犯规。

大连英博俱乐部陈述看法觉得：对方51号防卫本方12号时铲球犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致觉得：从现存视频看，上海海港富盛经开51号铲球未明晰败露得胜羁系球，并铲倒大连英博B队12号，组成犯规，应判罚球点球。评判员决定乖张，漏判犯规和罚球点球。

判例十六：中乙联赛第8轮，长春喜齐VS上海赛更达。比赛第77分钟，上海赛更达9号队员进球，评判员判进球灵验。

长春喜齐俱乐部陈述看法觉得：对方9号越位犯规，进球应无效。

关于此判例，评议组一致觉得：上海赛更达9号处于越位位置，随后射门进球，应视为扰乱比赛的越位犯规，进球无效。评判员判上海赛更达进球灵验的决定乖张，漏判越位犯规。

开元棋牌APP免费下载